7 สิ่งที่เราเรียนรู้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ 'Star Wars' ที่ New York Comic Con

Star Wars The Force Awakens

Rei หยุดบนดาวเคราะห์ Jakku ระหว่าง 'Star Wars: The Force Awakens' (2015) (เครดิตรูปภาพ: ลูคัสฟิล์ม)





นิวยอร์ก — ไลท์เซเบอร์ทำงานอย่างไร? ดรอยด์มีสิทธิ์ไหม? อาวุธของ Kylo Ren จะผ่าข้อมือของเขาออกระหว่างการต่อสู้หรือไม่? นี่เป็นเพียงคำถามทางวิทยาศาสตร์บางส่วนที่ 'Star Wars' และผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์ตั้งใจจะตอบในวันเสาร์ (8 ต.ค. ) ที่ New York Comic Con

งานนี้เรียกว่า 'Star Wars: The Science Awakens' โดยมีผู้ร่วมอภิปรายเจ็ดคนที่เชี่ยวชาญด้านฟิสิกส์ดาราศาสตร์ ชีววิทยา จิตวิทยา การสร้างภาพยนตร์และ ความโง่เขลา 'Star Wars' ทั่วไป .

คณะกรรมการได้ให้ความกระจ่างแก่ guesswhozoo.com เกี่ยวกับแง่มุมต่างๆ ของจักรวาล 'เมื่อนานมาแล้ว' — และต่อไปนี้คือคำถามเจ็ดข้อที่เราพบว่าน่าจดจำเป็นพิเศษ [ X-Wing ของ 'Star Wars' ทะยานใกล้ขอบอวกาศในวิดีโอสุดเจ๋ง ]



ผู้เชี่ยวชาญมารวมตัวกันที่

ผู้เชี่ยวชาญรวมตัวกันที่แผง 'Star Wars: The Science Awakens' ที่ New York Comic Con 8 ต.ค. 2016 (จากซ้ายไปขวา: Janey Tracey, Christopher Mahon, Mara Wood, Travis Langley, Charles Liu, Eliot Sirota, Monique Renee)(เครดิตรูปภาพ: Sarah Lewin/guesswhozoo.com)

กระบี่แสงมีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์หรือไม่?



ชาร์ลส์ หลิว นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์จากวิทยาลัยสตาเตนไอส์แลนด์แห่งมหาวิทยาลัยนครนิวยอร์ก กล่าวว่า ปัญหาหลักของกระบี่แสงคือต้องใช้พลังงานเท่าใด คำอธิบายของเขาสันนิษฐานว่าไลท์เซเบอร์ทำมาจากพลาสมา

'ถ้าคุณสร้างพลาสมาให้มีพลังงานสูงพอ พวกมัน [ไลท์เซเบอร์] สามารถมีปฏิกิริยาทางกายภาพต่อกันได้จริงๆ' หลิวกล่าว 'ดังนั้นหากคุณสามารถบรรจุพลาสมาที่มีพลังมหาศาลในขวดแม่เหล็กเหล่านี้หรือบางสิ่งบางอย่าง แล้วพวกมันก็ชนกัน พวกมันอาจจะสามารถปล่อยเสียงรบกวนและแรงต้านทานทางกายภาพได้'

'ปัญหาคือ ถ้าคุณมีพลังและความสามารถในการจำกัดพลาสม่าได้มากขนาดนั้น คุณคงไม่อยากทิ้งมันไว้ในแท่งไม้ คุณอยากจะระเบิดและทำให้เมืองมีระดับด้วย' เขากล่าวเสริม



คริสโตเฟอร์ มาฮอน นักเขียนจากเว็บไซต์วิทยาศาสตร์/ไซไฟ Outerplaces.com กล่าวว่าด้วยเทคโนโลยีในปัจจุบัน เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้พลังงานมากขนาดนั้นในแพ็คเกจพกพาขนาดเล็กเช่นนี้ มันต้องการความหนาแน่นพลังงานประมาณ 100 เท่าของโทรศัพท์มือถือ ซึ่งไม่สามารถทำได้ในขณะนี้ เขากล่าว

'และลองดูว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อ Samsung พยายามสร้างแบตเตอรี่ที่ทรงพลังขึ้นเล็กน้อย' Liu พูดติดตลกโดยอ้างถึงสมาร์ทโฟน Note 7 ที่เพิ่งเรียกคืนของบริษัท (คำใบ้: พวกมันระเบิด .)

ไลท์เซเบอร์อาจเป็นลำแสงพลาสมาที่มีรูปร่างเหมือนโดนัท หมุนวนอยู่ในตัวมันเอง และอาจควบคุมโดยหลุมดำบางประเภทในด้ามจับที่ปรับความแรงได้ แต่ถึงกระนั้น พลาสมาก็ยังปล่อยรังสีส่วนเกินออกไป โดยพ่นแสงและอนุภาคไปรอบ ๆ บริเวณโดยรอบ เว้นแต่จะถูกดูดเข้าไปในมิติอื่น

กลุ่มยังได้หารือด้วยว่า Force จำเป็นสำหรับใครบางคนในการดำเนินการไลท์เซเบอร์หรือไม่ ซึ่งจะช่วยอธิบายการทำงานที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ของอาวุธ แต่ฮัน โซโลใช้ไลท์เซเบอร์ และความสัมพันธ์ของเขากับกองทัพก็ไม่ชัดเจน นักจิตวิทยาและเจ้าของพอดคาสต์ 'Talking Comics' Mara Wood ชี้ให้เห็น ท้ายที่สุด อาจเป็นไปได้ว่า Force ทำให้ผู้ใช้เป็นผู้ใช้ไลท์เซเบอร์ได้ดีขึ้น แต่ก็ไม่สำคัญต่อการทำงานของอาวุธ [ ไลท์เซเบอร์จริงเป็นไปได้ไหม? วิทยาศาสตร์เสนอความหวังใหม่ ]

กระบี่แสงของ Kylo Ren จะผ่าแขนของเขาหรือไม่?

Eliot Sirota ศิลปินวิชวลเอ็ฟเฟ็กต์และผู้สร้างภาพยนตร์ หวนนึกถึงตอนที่อินเทอร์เน็ตคลั่งไคล้ ตัวอย่างแรก 'The Force Awakens' เพราะมันโดดเด่นด้วยลำแสงขนาดเล็กสองอันที่ออกมาจากด้านข้างของไลท์เซเบอร์ของวายร้าย Kylo Ren

ปรากฎว่าการออกแบบใช้งานได้จริงมากกว่าที่คาดไว้ โดยสมมติว่าไลท์เซเบอร์ใช้งานได้จริง Sirota อ้างถึงผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธอย่าง Steve Huff ซึ่งเคยอยู่ในแผงเดียวกันนี้มาก่อน

Huff ทดสอบการออกแบบ: เขาสร้างแบบจำลองโฟมของอาวุธของ Kylo Ren และชอล์คบนใบมีด ครอบคลุมทุกส่วนของพื้นผิวของลำแสงเพื่อสะท้อนว่าขอบทุกอันเป็นคมตัด จากนั้นเขาก็ทดสอบโมเดลด้วยรูปแบบการต่อสู้ด้วยดาบยาวแบบเยอรมันที่มีดาบที่มีรูปร่างคล้ายคลึงกัน เมื่อเขาผ่านการเคลื่อนไหวหลายแบบจากรูปแบบการต่อสู้นั้น เขาไม่ได้ชอล์กบนข้อมือถุงมือสีดำของเขา แสดงว่าเขาจะไม่ตัดร่างของเขา

ดังนั้นผู้ที่มีกองทัพที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดี เช่น Jedi และ Kylo Ren คงจะไม่มีอะไรต้องกลัวจากอาวุธของพวกเขาเอง เขากล่าว

“นั่นเป็นการรักษาความปลอดภัยสำหรับใครบางคนที่เพิ่งหยิบอาวุธของคุณขึ้นมา เพราะพวกเขาหันมือเล็กน้อย แล้วมือก็ตกลงไปที่พื้น” เทรวิส แลงลีย์ บรรณาธิการและหัวหน้าผู้เขียนหนังสือเรื่อง 'Star Wars Psychology: Dark Side of the มายด์' (สเตอร์ลิง, 2015).

ดรอยด์มีสิทธิ์ไหม?

Droids เช่น R2D2 และ C3PO สหายของ Luke Skywalker เป็นตัวละครที่ชื่นชอบในภาพยนตร์ 'Star Wars' แต่ตัวละครส่วนใหญ่ดูเหมือนจะปฏิบัติต่อพวกเขาโดยไม่ใส่ใจ ไม่ชัดเจนว่าดรอยด์มีสิทธิอะไรในสังคม 'Star Wars' ผู้ร่วมอภิปรายตั้งข้อสังเกตหากมีเลย

'ฉันเป็นผู้สนับสนุนสิทธิหุ่น' Sirota กล่าว 'พวกมันใช้แล้วทิ้ง … [สัตว์กินของเน่า] ออกไปและหาพวกมันในทราย แล้วซ่อมมัน เรียงลำดับ และขายมันออกไปเหมือนการขายอู่รถ'

พฤติกรรมดังกล่าวอาจดูน่าสะพรึงกลัวสำหรับผู้ฟังเพราะว่าหุ่นดูเหมือนจะมีความรู้สึกไว หรืออย่างน้อยก็จำลองความรู้สึก ท้ายที่สุด ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเกิดความคิดดั้งเดิม โดยเป็นไปตามเกณฑ์ปัญญาประดิษฐ์ที่เรียกว่าการทดสอบเลิฟเลซ มาฮอนกล่าว การทดสอบเลิฟเลซจะประเมินว่าสิ่งมีชีวิตประดิษฐ์มีความคิดสร้างสรรค์หรือไม่ และเป็นทางเลือกแทนการทดสอบทัวริง (ซึ่งประเมินว่าสามารถผ่านเหมือนมนุษย์ได้หรือไม่) ยิ่งไปกว่านั้น หุ่นของจักรวาล 'Star Wars' มีบุคลิกที่ซับซ้อนกว่าที่ใครๆ คิดจะเป็นโปรแกรม (เช่น C3PO ที่ดูแปลกและชอบบ่น)

ตัวละครใน 'Star Wars' ดูเหมือนจะแตกต่างกันในวิธีที่พวกเขาปฏิบัติต่อหุ่น ผู้ร่วมอภิปรายตั้งข้อสังเกต: สมาชิกในครอบครัวของ Skywalker ดูเหมือนจะปฏิบัติต่อพวกเขาได้ดี แต่อย่างอื่นพวกเขาถูกมองว่าเป็นเครื่องจักร

'ในดาราจักรขนาดใหญ่ สิ่งเหล่านี้คือเครื่องมือ' Sirota กล่าว 'นี่คือเตาอบไมโครเวฟโดยพื้นฐานแล้ว' [ผู้สร้าง 'Star Wars' BB-8 Droid Toy Promise Tricks ]

ข้อยกเว้นที่สำคัญ ผู้ร่วมอภิปรายกล่าวเสริม คือ ไซบอร์ก ซึ่งเป็นตัวละครที่เป็นมนุษย์และเครื่องจักรบางส่วน ซึ่งดูเหมือนจะได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นมนุษย์โดยสมบูรณ์ แต่คุณจะวาดเส้นไหน?

'ดาร์ธ เวเดอร์น่าจะเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบสำหรับเรื่องนั้น' แลงลีย์กล่าว - เขาเปลี่ยนแปลงและพึ่งพารากฟันเทียมทางไซเบอร์เนติกส์ ซึ่งสามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงบางอย่างในบุคลิกภาพของเขาตลอดเนื้อเรื่องของเขา

และบางทีเราไม่ควรแปลกใจที่พบว่าข้อกังวลด้านจริยธรรมในจักรวาล 'Star Wars' อาจแตกต่างไปจากปัญหาที่มนุษย์เผชิญบนโลกนี้ ท้ายที่สุดนี่คืออารยธรรมที่อาศัยทหารมนุษย์โคลนนิ่ง

โมนิค เรนี ผู้ซึ่งสวมเครื่องแต่งกายเป็นส่วนหนึ่งของ 501st และ Rebel Legions และกำลังศึกษาสัตววิทยา ชีววิทยา และซากดึกดำบรรพ์ 'การโคลนนิ่งผู้คนอาจเป็นเพียงสิ่งที่พวกเขาทำที่นั่นซึ่งเราอาจไม่ได้'

การเดินทางผ่านไฮเปอร์สเปซจะทำงานอย่างไร

การตอบสนองของผู้ร่วมอภิปรายต่อไฮเปอร์สเปซคือการอ้างถึงทฤษฎีสตริง ซึ่งเป็นกรอบการทำงานในโลกแห่งความเป็นจริงที่พยายามอธิบายฟิสิกส์ในแง่ของสตริงหนึ่งมิติขนาดเล็กที่สั่นสะเทือนซึ่งมีอยู่ในมิติต่างๆ มากกว่าที่เราจะสัมผัสได้ โดยพื้นฐานแล้ว ถ้าสิ่งที่เหมือนกับจักรวาลทฤษฎีสตริงมีจริง มาฮอนกล่าวว่า เรือสามารถเดินทางผ่านมิติอื่นได้มาก ส่วนใหญ่อยู่นอกกาลอวกาศที่รู้จัก แต่ยังคงทิ้ง 'เงามวล' เหมือนผี ในการปลุกของพวกเขา)

Liu กล่าวว่า 'ผู้คนพยายามพัฒนาทฤษฎีที่อธิบายฟิสิกส์ของเราที่นี่ ไม่ใช่สี่มิติ แต่มี 10 มิติ' โครงสร้าง 11 มิติจะผูกมันเข้าด้วยกัน เขากล่าวเสริม และด้วยการเคลื่อนไหวนอกมิติปกติของเรา ' คุณสามารถกระโดดกลับไปยังจุดใดก็ได้ในกาลอวกาศอย่างแท้จริง' เขากล่าว

หลิวกล่าวเสริมว่า นั่นอาจอธิบายได้ด้วยว่าผู้คนใช้เวลาเดินทางในจักรวาล 'สตาร์ วอร์ส' ที่แตกต่างกันอย่างไร สำหรับทฤษฎีสตริงบางทฤษฎี จักรวาลไม่ได้มีความสม่ำเสมอในทุกมิติ ดังนั้นอาจใช้เวลานานกว่าจะไปถึงสถานที่บางแห่งได้นานกว่าที่อื่น

เลเซอร์ทำลายโลกมีเหตุผลหรือไม่?

'ไม่' หลิวประกาศ superweapons ไม่สมเหตุสมผล

'ก่อนอื่น ถ้าคุณชนดาวเคราะห์ด้วยลำแสงพลังงาน — และนี่เป็นความจริงสำหรับสสารแดงใน 'Star Trek' รีบูต นอกจากนี้ - คุณไม่ได้จบลงด้วยดาวเคราะห์ KABOOM! แบบนั้น … สิ่งที่เกิดขึ้นคือ คุณเกิดการแตกร้าว แต่แล้วแรงโน้มถ่วงจะดึงทุกอย่างกลับลงมาอีกครั้ง' [ 'ดู WIRED Smash มหากาพย์ LEGO Star Destroyer & Trek Alum อธิบาย 'Star Wars' ]

ยิ่งกว่านั้น ภายใต้กฎจักรวาลวิทยาแห่งจักรวาล เป็นไปไม่ได้ที่จะส่งพลังงานของดาวฤกษ์ไปสู่ดาวเคราะห์ดวงหนึ่งโดยที่มันไม่กลายเป็นตัวดาวเองในทันที คณะผู้อภิปรายกล่าว

หลิวกล่าวเสริมว่า หากดาวเคราะห์ดวงหนึ่งถูกทำให้กลายเป็นไอ ในที่สุดมันก็จะยุ่งกับวงโคจรของดาวเคราะห์ดวงอื่นในระบบ ตัวอย่างเช่น ถ้าโลกกลายเป็นเศษหินหรืออิฐ ในที่สุด มันก็จะกลายเป็นระบบวงแหวนรอบดวงอาทิตย์ และในทางกลับกัน ค่อยๆ เปลี่ยนวงโคจรของดาวอังคารและดาวศุกร์เล็กน้อย ตัวอย่างเช่น วงแหวนของดาวเสาร์ ถูกยึดไว้โดยดวงจันทร์เลี้ยงแกะซึ่งกันวงแหวนไม่ให้เบี่ยงเบน

การทำลาย Death Star จะทำลายเศรษฐกิจหรือไม่?

สมาชิกผู้ฟังหยิบยกทฤษฎีขึ้นมาอภิปรายโดย The Film Theorists บน YouTube : การที่การทำลายล้างสุดยอดอาวุธของเดธสตาร์จะทำลายล้างเศรษฐกิจของกาแล็กซี อย่างไรก็ตาม ผู้ร่วมอภิปรายสงสัยว่าจะเป็นอย่างนั้น

'นักดาราศาสตร์และช่างเทคนิคของ NASA สองคนกล่าวว่า 'Star Wars' เป็นดินแดนแห่งเชื้อเพลิงที่ไม่มีที่สิ้นสุด เพราะยานอวกาศทุกลำสามารถไปได้ทุกที่' Mahon กล่าว 'หากคุณกำลังจัดการกับระบบดาวที่มีดาวเคราะห์หลายพันดวงทั่วทั้งกาแลคซี่ ทรัพยากรนั้นนับไม่ถ้วน และจักรวรรดิกาแล็กซี่ก็ชอบอาวุธวิเศษ นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่ยิ่งใหญ่ของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงอาจมีระบบลอจิสติกส์พร้อมที่จะทำให้มันเกิดขึ้น'

'จักรวรรดิในฐานะรัฐบาลไม่สนใจว่าคนอื่นๆ จะเป็นอย่างไร พวกเขาแค่เอาสิ่งที่พวกเขาต้องการ' Sirota กล่าวเสริม 'ไปที่ดาวดวงหนึ่งและทำลายมันทิ้ง และใช้ทรัพยากรทั้งหมดของพวกเขา และ - 'โอ้ ขอโทษนะ แล้วเจอกันใหม่' เรากำลังจะไปสร้าง Star Destroyer'' [ ภาพถ่าย: นิทรรศการ 'Star Wars and the Power of Costume' ]

'Star Wars' เป็นนิยายวิทยาศาสตร์หรือแฟนตาซี?

Janey Tracey บรรณาธิการบริหารของ Outerplaces.com กล่าวว่าคำถามนี้ทำให้แฟน ๆ 'Star Wars' ผูกมัด: มันเป็นเรื่องแฟนตาซีหรือคุณต้องยอมรับ midi-chlorians ว่าเป็นของจริง (คำอธิบายทางชีววิทยาที่ไม่ชอบอย่างกว้างขวางสำหรับ Force ที่ให้ไว้ในซีรีส์ ' หนังพรีเควล). ผู้ร่วมอภิปรายกล่าวว่าสาเหตุส่วนหนึ่งที่ผู้คนไม่ชอบการเล่าเรื่องนั้นคือผู้ชมไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องเข้าใจวิทยาศาสตร์เบื้องหลัง Force เพื่อชื่นชมโครงเรื่องของภาพยนตร์

'Star Wars' แตกต่างจาก 'Star Trek' จริงๆ สำหรับฉัน เพราะคุณดูที่ 'Star Trek' และวิทยาศาสตร์ก็มีความสำคัญต่อแฟนๆ และผู้สร้างมากเท่านั้น' Renee กล่าว '[ใน] 'Star Wars' วิทยาศาสตร์เป็นกรอบการทำงานมากกว่าที่จะยุติเรื่องราว มันไม่สำคัญเท่าจริงๆ มันอยู่ที่นั่น; มีไว้เพื่ออธิบายว่าเกิดอะไรขึ้น และคุณระงับความไม่เชื่อและลงมือทำ'

การสนทนานั้นทำให้เกิดคำถามอีกประการหนึ่งว่า 'ทำไมวิทยาศาสตร์ของพวกเขาถึงก้าวหน้าเพียงเล็กน้อยใน 1,000 ปี' แลงลีย์ถาม ผู้ร่วมอภิปรายคาดการณ์ว่าวันที่มืดมนของจักรวาลอาจทำให้การพัฒนาทางเทคโนโลยีหยุดชะงัก เช่นเดียวกับในยุคกลางของโลก หรือบางทีการมีอยู่ของพลังเองทำให้เทคโนโลยีไม่เกี่ยวข้อง เมื่อกองทัพอ่อนแอ อาณาจักรแห่งเทคโนโลยีก็ลุกขึ้น [ 10 โลกของเอเลี่ยนตัวจริงที่คล้ายกับดาวเคราะห์ 'Star Wars' ]

'สตาร์ วอร์ส' 'อาจเป็นนิยายวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์แฟนตาซี ของจริง ไม่จำเป็นต้องเป็นมนุษย์เสมอไป' หลิวกล่าวในการอภิปรายในภายหลัง 'ความจริงที่ว่าพวกเขาดูเหมือนมนุษย์เป็นเรื่องบังเอิญอย่างยิ่งหากพวกเขาอยู่ไกลและนานมาแล้ว'

ท้ายที่สุด แม้ว่า 'Star Wars' จะขึ้นอยู่กับการเล่าเรื่อง 'การเดินทางของฮีโร่' แบบดั้งเดิม — ภารกิจที่กล้าหาญที่เกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่าในเทพนิยายทั่วโลก จอร์จ ลูคัส ผู้สร้างซีรีส์จงใจทำตามรูปแบบนั้น ผู้ร่วมอภิปรายกล่าว และนี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ภาพยนตร์ดังก้องในทันทีกับผู้ชม (และทำไมคนถึงคิดว่า 'The Force Awakens' ฉีก 'A New Hope'; ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องถูกตัดออก สำหรับการเล่าเรื่องนั้น) ในทางกลับกัน 'Star Trek' มุ่งเน้นไปที่การเดินทางโดยรวมของมนุษยชาติสู่อนาคต

''Star Wars' คือการเดินทางของฮีโร่' Sirota กล่าว ''Star Trek' คือการเดินทางของมนุษย์'

อีเมล Sarah Lewin ที่ slewin@guesswhozoo.com หรือติดตามเธอ @ซาร่าห์อธิบาย . ตามเรามา @Spacedotcom , Facebook และ Google+ . บทความต้นฉบับเกี่ยวกับ guesswhozoo.com .